近日，围绕中国是不是已经摆脱“未富先老”状况的探讨，在人口研究领域引起了强烈交锋。有专家凭借新模型计算，觉得我国在2017年前后步入了“老富大致协同”阶段，然而更多一线研究者以及权威专家却明确表示，这个结论与当下的实际国情不符，“未富先老“ 的弊端正处于爆发的时期，未来面临的挑战比想象中更为严峻。

两种声音的正面交锋

这场争论的关键要点关乎判断标准，中国社会科学院的研究员林宝，借助一套自己创建的“一致性指数”，把各个国家的人口老龄化水准与经济发展水准予以排序比较，从而得出中国正迈向走出“未富先老”态势的结论，然而多位专家对此持有不同看法，一位人口老龄化方面的专家径直表明，这种研究结论“与人口实际情况不符”，觉得仅仅依靠排序以及指数没办法遮掩深层次的矛盾。

且有另一位人口统计学方面的专家，给出了反倒更加具体的反驳。他觉得当下完全不是所说的那种“协同”阶段哟然而恰恰相反，未富先老所存在的弊端刚刚开始进入到爆发的时期。再叠加当前经济转型以及生育率低迷等众多重的因素，之后在未来我国于养老保障、医疗资源以及劳动力供给等诸多方面将会遇上从来没有过的严峻挑战，而这才是务必要直面的真正的问题。

权威学者的长期定论

有这么一个争议，中国社会科学院国家高端智库首席专家蔡昉的观点是具有代表性的，他在今年出版的新书《人口负增长时代：中国经济增长的挑战和机遇》里，有再次强调，诸多年来，那些研究者以及政策制定者，都认同了一个事实，那就是当代中国人口与经济关系里极突出的特征是“未富先老”，而这早就被当作新国情了。

蔡昉对这一特征形成原因做进一步分析，一方面，我国人口转变在极短时间里达成，人口红利来的时候迅速去的时候也迅速，另一方面，和经济发展水平相差不多的国家对比较而言，我国老龄化速度更快且老年人口比重更高，这种双重压力决定了“未富先老”不会轻易消亡，它正深切影响和我国现代化进程的各个方面。

数据背后的现实差距

从具体给出的数据方面来看，“未富先老”这样一个论断一直是能站得住脚的。蔡昉曾经在经济日报撰写文章指出，在2019年的时候我国人均GDP是10262美元，虽然这个数值高于中等偏上收入国家的平均水平，可是和高收入国家的门槛相比依旧存在着差距。并且依据相关预测，到2035年我国老龄化率将会超过高收入国家的平均水平，然而人均GDP却很难追赶上当前高收入国家的平均线。

这种剪刀差，也就是“老龄化速度跑赢经济发展速度”的情况，恰恰是问题的关键所在。国务院办公厅之前印发了《老年教育发展规划》，该规划明确注明，未来20年我国人口老龄化形势会愈发严重，“未富先老”的特性越来越突显。这不是某个学者的个人判定，而是写进国家文件里的基本一致看法，是共识。

国际比较中的真实坐标

将目光朝着国际方向投放，我们能够更加清晰地看清自身所处的位置，中国人口学会副会长原新曾经提及，我国步入老龄化社会之际当时人均 GDP 仅仅只有 1000 美元左右，然而发达国家在相同时期通常情况下是处于 5000 到 10000 美元这个范围，这种极为巨大的起始阶段的落差，决定了我们应对老龄化的家底相较而言要薄弱许多。

与作为亚洲邻国的韩国相比较而言，这样的差距显得更为明显。姚美雄，这位身为华侨大学兼职教授的人士指出，韩国同样属于老龄化状况严重的国家，然而其人均GDP已然超过了3万美元，可是我国才刚刚超过1万美元。这所意味着的是，当我们在面对同样的养老方面的难题之际，能够调动的财富相关资源远远比不上对方，所以公共政策必须要比发达国家具备更高的智慧、拥有更大的力度。

学者对结论的保留态度

有意思值得玩味的是这一点，哪怕是那个提出“走出未富先老”这种观点的林宝，在他所撰写的论文当中，也还是留下了相当多的可供回旋的空间余地。他予以了承认表明，说自己所做出的这个判断仅仅只是依据着和世界平均水平所作的比较，借此来代表差距缩小到正常的区间范围，可是需要注意，这“并不代表中国人口老龄化水平已然与发展水平做到了完全协调匹配”，并且更是绝没有意味着二者之间是完全不存在任何差距的。

这个补充说明具有极其关键的重要性。林宝发出警示，鉴于未来我国老龄化进程呈现出迅猛的态势，要是经济发展水平无法维持快捷的强劲上升趋向，那么中国仍然存在返回“未富先老”状况的可能性。这等同于承认，所谓的“走出”更多的是一种统计学范畴之内的相对改善情形，远远还没到能够毫无忧虑安心放心的时候。

未富先老的现实启示

集合各界不同看法，能够明确地察觉，“未富先老”不但毫未被证明是假的，反倒业已处于从理论上达成的一致迈向现实当中压力阶段这个关键点上，它造成的包含劳动力匮乏、制造业拥有的比较优势逐渐减弱、经济增长速度承受压力、生育水准难以再度提升等一系列问题，正逐个呈现在我们眼前，人口出现负增长与未富先老这两者叠加在一起，应对时的困难程度毫无疑问被增大了。

这场争论具备的最大价值，存在于提醒我们别运用相对指数的改善，去将绝对差距的严峻给掩盖。从情况是“未富先老”转变为“边富边老”，当中所需要的是实实在在很扎实的政策储备以及财富的积累过程。和其在是否已经“协同”方面陷入纠缠，倒不如用心去思索怎样在老龄化处于浪潮的情形下保住发展底线、守住民生保障。

身处你所认知的当下社会范畴内，究竟是哪一种具体的现象，能令你切实体会到“未富先老”所带来的那种压力呢？热忱欢迎于评论区域中留下你的见解，通过按下点赞操作，促使更多人投身于这场与未来紧密相关的讨论活动之中。